『この文は十六字で構成されている』この文自体は１５字で構成されているので正しくない。
『この文は十六字で構成されていない』この文自体は１６字で構成されているのでやっぱり正しくない。
さて、このジレンマをどう考えたらいいのだろうか？

Ｄ ジレンマ（内在対比⇒二律背反）・・・パラドックスは、それ自体が「対比」を利用していることになる。特に内在対比・重複対比（類比）。
ゼノンの四つのパラドックスは、いずれも数学の微分積分法や無限極限という思考方法論と密接な関係がある。例えば或るジレンマ（アキレスは亀に追いつけない）を打ち破る計算式も、「ウィキペデア」には載っている。　

Ｅ 「自分という逆説」・・・自分は一瞬後には今の自分ではなくなり、８年後には完全に自分ではなくなるが、自分は自分であり続ける。・・・人の体は新陳代謝を組織細胞の末梢（まっしょう）単位で繰り返しているため、一瞬後にはもちろん「テセウスの船」のようになり、人体（の全ての部位）が完全に入れ変わるのに８年かかるという説をとれば、８年後には全く別人の自分が存在することになる。しかし、自分は自分なので、ではアイデンティティ（自己同一性）とは？ということ。

Ｆ さらにＢの追補・・・逆説は背理・逆理とも言う。
①「すべてのクレタ島人は嘘つきだ（クレタ島人はいつも嘘をつく）と、あるクレタ島人が言った。」
・・・エピメニデスの「嘘つきのパラドックス」として有名。
「この文は偽である。（この文は真ではない。）」も同様。しかし、「この文は真である。」は逆説ではない。
②「床屋は自分の髭（ひげ）を剃るべきか。」
・・・ラッセルの「集合のパラドックス」として有名？ 人をある集合に含まれる人と、その集合に含まれない人とに
分ける場合に、どちらにも入る人はどちらにも入れない。（村人の男性すべては床屋に髭を剃ってもらう、では床屋の男性自身は村人に入るのか否か。→重複対比で解決できる。）
③「２つの干し草の完全な真ん中におかれたロバはどちらに行くべきか迷い餓死する。」
・・・ビュリタンの「ロバのパラドックス」として微笑。（あまり笑えない・・・ロバを一人の独身男性に、干し草を全く同じ双子の美人姉妹に置き換えてみる）。
④「この命題は証明不可能である、は正であり得るし、証明不可能であるからと言って偽ではない。」
・・・ゲーデルの「不完全性定理のパラドックス」として苦笑。（ひとつの公理系において、正しいとされるその枠内では、その中の正しくない偽を証明できない。→ということをゲーデルは証明した。）
⑤「双子の宇宙旅行のパラドックス」
・・・相対性理論に関するもの・・・（ここから、さらに次回に続きます。）
当時、まさに双子の父親である数学・物理の先生にお尋ねしていました。このお父さんは、ＮＰの大切な「知人」の一人です、いつかまた一緒に仕事したいなあと今も思っています。

Ｇ あらたに、今回もまとめておきます。
・・・「逆説とは相対的であるべき前提・過程・結論の設定に絶対性を適用して生じた矛盾」・・・
ゆえに、逆説自体が絶対的では有り得ない。
しかし、相対的であることが絶対的でない限り、それは解明できない。
果たして「相対即絶対」や「絶対即相対」は成り立つか。
あたかも「色即是空」「空即是色」という「般若心経（はんにゃしんぎょう）」の世界観のごとく、今また再認識します。


今日の空は、雨の色・・・７月早々に扱う予定のサギサワメグムの文章は、やはり「雨」がモチーフの一つです。
色即是雨、空即是雨・・・になるでしょうか。